شکستن تابوی اسرائیل در آمریکا/ سناتورها به نسل کشی در غزه و کرانه باختری اذعان کردند

در رویدادی بی‌سابقه، شکاف در سیاست خارجی آمریکا در قبال اسرائیل علنی شد؛ در حالی که سنا دو طرح برای جلوگیری از ارسال محموله‌های بزرگ تسلیحاتی به اسرائیل را رد کرد اما رأی ۲۷ سناتور به توقف ارسال تفنگ‌های تهاجمی، نشانه یک تغییر بنیادین در حزب دموکرات و پایان اجماع تاریخی دوحزبی بر سر حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل است. 

به گزارش میار، این تحول، در کنار اظهارات تند سناتورها درباره «نسل‌کشی» و «پاکسازی قومی»، فشارها بر کاخ سفید را برای بازنگری فوری در سیاست‌هایش به شدت افزایش داده است.

از «حمایت مطلق» تا «زبان سنگین»

بخش مهمی از این تغییر، به کاربردن واژه‌هایی است که پیش از این در محافل سیاسی آمریکا تابو محسوب می‌شدند. نماینده پرمیلا جایاپال صراحتاً اعلام کرد که اقدامات اسرائیل در غزه را باید با نام واقعی‌اش، «نسل‌کشی»، خطاب کرد و تأکید کرد که نقش آمریکا به عنوان تأمین‌کننده اصلی تسلیحات، این کشور را در این جنایات شریک می‌کند. این موضع‌گیری پیامدهای حقوقی مهمی دارد؛ چرا که کنوانسیون ۱۹۴۸ «جلوگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی» کشورها را موظف به اقدام برای توقف چنین جنایاتی می‌کند. اگر این اتهامات به صورت رسمی تأیید شود، آمریکا ناچار به بازنگری اساسی در کمک‌های نظامی خود خواهد بود.

شاهدان میدانی؛ گزارشی از قحطی ساختگی

این تغییر رویکرد تنها برآمده از بحث‌های سیاسی نیست، بلکه با مشاهدات مستقیم برخی سناتورها نیز تقویت شده است. سناتورها کریس ون هولن و جف مرکلی، از اعضای کمیته‌های کلیدی سنا، برای بررسی وضعیت کمک‌های بشردوستانه به خاورمیانه سفر کردند. اگرچه اسرائیل به آن‌ها اجازه ورود به غزه را نداد اما این دو سناتور توانستند در مرزها و اردوگاه‌های اردن با پزشکان، امدادگران و خانواده‌های فلسطینی دیدار کنند.

سناتور مرکلی از گفت‌وگو با پزشکانی سخن گفت که بیماران آن‌ها به دلیل سوءتغذیه شدید قادر به درمان نیستند. او و سناتور ون هولن در گزارش‌های خود از «قحطی ساختگی» (man-made starvation) سخن گفتند، عبارتی که به طور مستقیم دولت اسرائیل را مسئول کمبود غذا در غزه می‌داند. آن‌ها خواستار توقف ارسال تسلیحات تا روشن شدن کامل ابعاد انسانی این بحران شدند. این گزارش‌های میدانی، به وزن استدلال کسانی افزود که معتقدند بحران غزه نه فقط یک درگیری نظامی، بلکه یک فاجعه انسانی تمام‌عیار است.

پیامدها و آینده سیاست خارجی آمریکا

این تحولات چه معنایی برای آینده دارد؟

• استانداردهای حقوقی: به کار بردن اصطلاحاتی مانند «نسل‌کشی»، دروازه را برای بررسی‌های حقوقی بین‌المللی و پرسش درباره نقش آمریکا به عنوان حامی نظامی باز می‌کند.
• تغییر گفتمان دموکرات‌ها: رأی اخیر سنا نشان‌دهنده گسست از حمایت مطلق گذشته و شروع یک بازنگری جدی در سیاست منطقه‌ای است. این تحول می‌تواند نقطه عطفی در سیاست خارجی آمریکا باشد.

به نظر می‌رسد دوران حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل در میان بخش مهمی از نخبگان سیاسی آمریکا به پایان رسیده است. این تغییر رویکرد می‌تواند آغازگر مسیری جدید برای واشنگتن در خاورمیانه باشد، به‌ویژه اگر گزارش‌های حقوقی و پزشکی بین‌المللی بر مصادیق گسترده جنایات علیه غیرنظامیان صحه بگذارند.