ابراهیم داروغه زاده: امسال جشنواره بسیار خوب و با کیفیتی داریم
میار: ابراهیم داروغه زاده دبیر سی و هفتمین دوره جشنوار فیلم فجر پنج شنبه شب گذشته ۲۷ دی مهمان برنامه «شهر فرنگ» با عنوان «در آستانه پرواز سیمرغ» شبکه خبر بود و در پاسخ به این سوال که گفته می شود باید انتظار یک جشنواره متوسط بدون شگفتی داشته باشیم، گفت: «کاملا برعکس امسال خوشبختانه جشنواره بسیار بسیار با کیفیت و خوبی داریم و فیلم هایی که در جشنواره حضور دارند به لحظات ساختار، محتوا و ارتباط با مخاطب و همینطور کارگردان های نامی که در جشنواره حضور دارند از بهترین دوره های جشنواره در سال های اخیر است و منتقدان و رسانه ها امسال فیلم های خوبی را خواهند دید و دچار شگفتی خواهند شد».
با این حال بر اساس صحبتهای خبرنگار با تعدادی از اعضای هیات انتخاب، این ویژگی شگفتی ساز بودن بیش از آنکه در بخش فیلمهای سودای سیمرغ شکل بگیرد، احتمالا متوجه آثار نگاه نو و فیلم های اول و دوم خواهد بود. ضمن اینکه به گفته رضا مقصودی از اعضای هیات انتخاب فجر امسال به بانی فیلم، در میان فیلمهای سودای سیمرغ، خیلی وجوه غافلگیرکننده ای وجود ندارد، چون نسبت به سازندگانشان شناخت کافی و لازم را داریم.
گرچه پیش از این هم درباره برخی از آثار حاضر در بخش نگاه نو دیدگاه ها و پیش بینی های مثبتی شنیده شده.
البته برخلاف اعلام قبلی مدیران جشنواره مبنی بر معرفی هیات داوران سودای سیمرغ تا پایان هفته، تا لحظه نگارش مطلب حاضر در عصر جمعه ۲۸ دی ماه، تنها داوران بخش نگاه نو، فیلمهای کوتاه و فیلمهای مستند سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر معرفی شده اند. هیاتی متشکل از حبیب احمدزاده، آیدا پناهنده، سعید سهیلی و مازیار میری که ۱۰ فیلم بخش نگاه نو، ۵ فیلم مستند و ۴ فیلم کوتاه این دوره را برای انتخاب بهترین فیلم داوری خواهند کرد. هنوز اما از ترکیب هیات داوران بخش سودای سیمرغ خبری نیست. در هر حال نگاه داوران نقش مهمی در تعیین سرنوشت سیمرغ های امسال خواهد داشت. با این وجود، به دلیل حاشیه های اندک و کمرنگ جشنواره تا به اینجا و ترکیبی از فیلمها و سازندگانشان که نمونه های کمتری از حاشیه سازی در آنان درده می شود، داوران احتمالا امسال کار ساده ای برای قضاوت خواهند داشت. بویژه اینکه امسال بر خلاف دوره قبلی بخش نگاه نو نیز منظور شده است.
***
فقط هیات انتخاب فیلمها را ندیده اند
از سویی با وجود تاکید هیات شاهرخ دولکو یکی دیگر از اعضای هیات انتخاب مبنی بر اینکه تنها هفت عضو این هیات فیلمهای جشنواره امسال را دیده اند، اما همانطور که هر ساله رسم بود، قطعا سازندگان از دیگر چهره های رسانه های و سینمایی به طور خصوصی برای تماشای فیلمشان دعوت کرده اند. نکته ای که سیمون سیمونیان هم در گفت و گو با بانی فیلم به آن اشاره دارد. او به بانی فیلم می گوید:«هیأت انتخاب فقط تمامی فیلم های بخش مسابقه را دیده اند مگر اینکه صاحبان فیلم بیرون از اینجا مهمان دعوت کرده باشند و فیلم را در دفاترشان پخش کرده اند که از این بابت اطلاعی ندارم».
این یعنی بازخوردها نسبت به آثار می تواند پیش ار آغاز جشنواره هم در برخی محافل شکل بگیرد که احتمال می رود روی نظرات داوران تاثیرگذار باشد. همانطور که حواشی طول برگزاری این رویداد سینمایی و بروز واکنشهای اهالی رسانه معمولا روی این قضاوتها تاثیر می گذارد.
برآیند مثبت نظرات نسبت به فیلم های امسال
سیمون سیمونیان مدیر دبیرخانه سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر درباره برداشتش از کیفیت فیلمها به بانی فیلم می گوید: «برآیند نظرات نسبت به فیلم های امسال سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر خوب بوده است». هر چند او ادامه می دهد: «مسلم است هر فیلمی که در این مرحله به دبیرخانه می رسد یا راف کات است، یا صداگذاری یا اتانولاژ نشده و یا موسیقی ندارد و گرفتار نواقصی از این دست که چون در این مرحله فیلم ها تنها برای بازبینی ارسال می شوند، از نظر جشنواره بلامانع است. هیأت انتخاب هم این قدرت را داشته اند که با همان مقداری که از اثر می بینند، تشخیص دهند که آیا فیلم قابلیت راهیابی به بخش مسابقه را دارد یا خیر».
رضا مقصودی از اعضای هیات انتخاب فجر امسال هم ارزیابی کیفی اش نسبت به فیلمهای امسال را این طور مطرح می کند: «فکر می کنم اصولاً در بخش نگاه نو فیلم های تازه تر با دیدگاههای نویی وجود دارد تا فیلم های سودای سیمرغ. به هر حال طبیعی است که در بخش سودای سیمرغ کارگردانان شناخته شده را ببینیم که قبلاً آثاری از آنها دیده ایم و به این دلیل ساخته هایشان خیلی غافلگیرمان نمی کند، چون نسبت به آنها شناخت کافی و لازم را داریم. صرفاً منتظریم در کار و سبک خودشان چه حرکت جدیدی از این کارگردانان شناخته شده می بینیم. شاید بنده فکر می کنم اتفاق های مهم در اثار بخش نگاه نو بیشتر رخ داده و اینجا فیلم هایی داریم که حاصل ذهن های تازه، افکار و روحیات جدید است. آنها آثاری را فراهم کرده اند که به نوعی غافلگیرمان هم می کنند. هرچند به طور کلی چه در سودای سیمرغ و چه در نگاه نو خیلی اتفاق عجیب و غریبی نیفتاده است. فیلم ها، فیلم های خوب، با ارزش و دارای شخصیتی هستند، ولی این طور نیست که ما انتظار داشته باشیم که در سینما حرکت عجیبی رخ داده و یا خیلی فوق العاده باشد، نیست.
شاهرخ دلکو دیگر عضو هیات انتخاب فجر امسال اما ترجیح می دهد درباره جزییات صحبتی نکند:« نمی توانم درباره فیلم های بخش نگاه نو و سودای سیمرغ امسال و اینکه کدامیک از این فیلم ها شانس بیشتری از بقیه دارند، حرفی بزنم. در واقع ممکن است اگر حرفی بزنم پیشداوری نسبت به فیلم ها پیش آید. فیلم هایی که فقط ما هفت نفر دیده ایم و هنوز هیچکس ندیده است. در واقع نگرانم بروز پیشداوری تحت تاثیر حرفهایم در مقطع فعلی، برای فیلمسازان دیگری که نامشان در این فهرست نیست، ناراحت کننده باشد و فکر کنند در حق شان اجحاف شده است که قاعدتاً کار درستی نیست».
مصادیق شگفتی سازی
بر خلاف دولکو، حسن خجسته، بهروز شعیبی و احمد امینی که ترجیح دادند درباره کیفیت فیلمهای امسال برای جلوگیری از بروز هر نوع شائبه ای با بانی فیلم صحبت نکنند، مقصودی اما با فراغ بال در این باره اظهار نظر کرد.
این کارگردان که سال گذشته با فیلم کمدی «خجالت نکش» در فجر ۳۶ به عنوان یک فیلم اولی حضور داشت و سیمرغ بلورین بهترین فیلم اول را گرفت، از فیلمهای نگاه نوی فجر امسال رضایت مشهودی دارد و می گوید جشنواره امسال فیلم های جالبی خواهد داشت و معتقد است مردم از آنها لذت خواهند برد.
او به بانی فیلم می گوید:«در بخش نگاه نو می توانم اشاره کنم به «پالتو شتری» (علی عباس میرزایی) فیلمی شیرین و جذاب که در عین حال لحن تازه ای دارد. «پالتو شتری» اثری بامزه، شیرین و نو در سینمای ایران است که نمونه آنرا یا نداریم و یا کم داریم. فیلم «جان دار» (حسین امیری دوماری و پدرام امیری) هم همان طور که از نامش معلوم است، فیلم جان داریست! فیلمی که ما را درگیر می کند و تا پایان دنبال خودش می کشاند. به طوری که تماشاگر به لحاظ روحی به درون مایه فیلم آویخته می شود و مدام کنجکاو است تا ببیند پایان فیلم چه خواهد شد. فیلم «مسخره باز» (همایون غنی زاده) فیلمی بسیار شکلی و ساختاری است. به جرأت می توانم بگویم این فیلم برای سینمای ایران، تازه و مدرن است. بازی ها و فضاسازی ها خوب و جذاب است. البته فیلم های دیگری در بخش نگاه نو هستند که باید آنها را قابل قبول دانست. حداقل پنج- شش تا از این فیلم ها به نظرم فیلم هایی با ارزش هستند و ساختار خوبی دارند. همچنین در برخورد با فیلم «روزهای نارنجی» (آرش لاهوتی) که کارگردانش مستندساز بود و حالا فیلم داستانی ساخته، متوجه می شوید که چقدر فیلم می تواند با فیلم های دیگر متفاوت باشد و چه دیدگاه مستندگونه ای به یک ماجرا دارد. فیلم «حمال طلا» (تورج اصلانی) هم به لحاظ مضمونی و موضوعی فیلمی است که تا به حال نمونه آنرا نداشته ایم و اثر فوق العاده ای است.
او در ادامه درباره فیلم های سودای سیمرغ این طور می گوید: فیلم «متری شش و نیم» سعید روستایی را می پسندم. کار خیلی سختی است، البته در این کار می توانید بازی خوب و فوق العاده پیمان معادی را ببینید. «شبی که ماه کامل شد» (نرگس آبیار) فیلم خوب و فوق العاده ای به لحاظ فیلمنامه است و فرشته صدرعرفایی بازی فوق العاده ای در این فیلم به نمایش گذاشته و بسیار این فیلم را دوست داشتم. فیلم «ماجرای نیمروز، رد خون» (محمدحسین مهدویان) مثل فیلم قبلی همان طور مستندگونه و روایتی رئالیستی دارد. به هر حال این فیلم ها برای من جذاب بوده اند.
او ادامه می دهد: درباره فیلم «درخونگاه» (سیاوش اسعدی) باید بگویم بازی امین حیایی در آن خوب است. این فیلم فضاسازی خیلی خوبی دارد و این فیلم را دوست داشتم.
کدام فیلم رای بالایی دارد؟!
از مقصودی همچنین درباره اینکه کدام فیلمها آرای بیشتری را نسبت به بقیه در جمع هیات انتخاب کسب کرده اند می پرسیم:« فیلم «پالتو شتری» (علی عباس میرزایی) رأی بالایی داشت و البته بسیاری دیگر از فیلم ها با رأی بالایی آمده اند. در نگاه نو شش فیلم با رأی مطلق بالا آمده اند و در بخش سودای سیمرغ شاید نزدیک به ۱۱-۱۲ فیلم رأی خوبی داشته اند.
او همچنین می گوید:« البته فیلم هایی که همه اعضای هیأت انتخاب در آن توافق قطعی داشته اند خیلی کم نبوده اند و شاید درست نباشد فقط روی نام یکی- دو فیلم متمرکز شوم».
منبع:بانی فیلم
با این حال بر اساس صحبتهای خبرنگار با تعدادی از اعضای هیات انتخاب، این ویژگی شگفتی ساز بودن بیش از آنکه در بخش فیلمهای سودای سیمرغ شکل بگیرد، احتمالا متوجه آثار نگاه نو و فیلم های اول و دوم خواهد بود. ضمن اینکه به گفته رضا مقصودی از اعضای هیات انتخاب فجر امسال به بانی فیلم، در میان فیلمهای سودای سیمرغ، خیلی وجوه غافلگیرکننده ای وجود ندارد، چون نسبت به سازندگانشان شناخت کافی و لازم را داریم.
گرچه پیش از این هم درباره برخی از آثار حاضر در بخش نگاه نو دیدگاه ها و پیش بینی های مثبتی شنیده شده.
البته برخلاف اعلام قبلی مدیران جشنواره مبنی بر معرفی هیات داوران سودای سیمرغ تا پایان هفته، تا لحظه نگارش مطلب حاضر در عصر جمعه ۲۸ دی ماه، تنها داوران بخش نگاه نو، فیلمهای کوتاه و فیلمهای مستند سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر معرفی شده اند. هیاتی متشکل از حبیب احمدزاده، آیدا پناهنده، سعید سهیلی و مازیار میری که ۱۰ فیلم بخش نگاه نو، ۵ فیلم مستند و ۴ فیلم کوتاه این دوره را برای انتخاب بهترین فیلم داوری خواهند کرد. هنوز اما از ترکیب هیات داوران بخش سودای سیمرغ خبری نیست. در هر حال نگاه داوران نقش مهمی در تعیین سرنوشت سیمرغ های امسال خواهد داشت. با این وجود، به دلیل حاشیه های اندک و کمرنگ جشنواره تا به اینجا و ترکیبی از فیلمها و سازندگانشان که نمونه های کمتری از حاشیه سازی در آنان درده می شود، داوران احتمالا امسال کار ساده ای برای قضاوت خواهند داشت. بویژه اینکه امسال بر خلاف دوره قبلی بخش نگاه نو نیز منظور شده است.
***
فقط هیات انتخاب فیلمها را ندیده اند
از سویی با وجود تاکید هیات شاهرخ دولکو یکی دیگر از اعضای هیات انتخاب مبنی بر اینکه تنها هفت عضو این هیات فیلمهای جشنواره امسال را دیده اند، اما همانطور که هر ساله رسم بود، قطعا سازندگان از دیگر چهره های رسانه های و سینمایی به طور خصوصی برای تماشای فیلمشان دعوت کرده اند. نکته ای که سیمون سیمونیان هم در گفت و گو با بانی فیلم به آن اشاره دارد. او به بانی فیلم می گوید:«هیأت انتخاب فقط تمامی فیلم های بخش مسابقه را دیده اند مگر اینکه صاحبان فیلم بیرون از اینجا مهمان دعوت کرده باشند و فیلم را در دفاترشان پخش کرده اند که از این بابت اطلاعی ندارم».
این یعنی بازخوردها نسبت به آثار می تواند پیش ار آغاز جشنواره هم در برخی محافل شکل بگیرد که احتمال می رود روی نظرات داوران تاثیرگذار باشد. همانطور که حواشی طول برگزاری این رویداد سینمایی و بروز واکنشهای اهالی رسانه معمولا روی این قضاوتها تاثیر می گذارد.
برآیند مثبت نظرات نسبت به فیلم های امسال
سیمون سیمونیان مدیر دبیرخانه سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر درباره برداشتش از کیفیت فیلمها به بانی فیلم می گوید: «برآیند نظرات نسبت به فیلم های امسال سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر خوب بوده است». هر چند او ادامه می دهد: «مسلم است هر فیلمی که در این مرحله به دبیرخانه می رسد یا راف کات است، یا صداگذاری یا اتانولاژ نشده و یا موسیقی ندارد و گرفتار نواقصی از این دست که چون در این مرحله فیلم ها تنها برای بازبینی ارسال می شوند، از نظر جشنواره بلامانع است. هیأت انتخاب هم این قدرت را داشته اند که با همان مقداری که از اثر می بینند، تشخیص دهند که آیا فیلم قابلیت راهیابی به بخش مسابقه را دارد یا خیر».
رضا مقصودی از اعضای هیات انتخاب فجر امسال هم ارزیابی کیفی اش نسبت به فیلمهای امسال را این طور مطرح می کند: «فکر می کنم اصولاً در بخش نگاه نو فیلم های تازه تر با دیدگاههای نویی وجود دارد تا فیلم های سودای سیمرغ. به هر حال طبیعی است که در بخش سودای سیمرغ کارگردانان شناخته شده را ببینیم که قبلاً آثاری از آنها دیده ایم و به این دلیل ساخته هایشان خیلی غافلگیرمان نمی کند، چون نسبت به آنها شناخت کافی و لازم را داریم. صرفاً منتظریم در کار و سبک خودشان چه حرکت جدیدی از این کارگردانان شناخته شده می بینیم. شاید بنده فکر می کنم اتفاق های مهم در اثار بخش نگاه نو بیشتر رخ داده و اینجا فیلم هایی داریم که حاصل ذهن های تازه، افکار و روحیات جدید است. آنها آثاری را فراهم کرده اند که به نوعی غافلگیرمان هم می کنند. هرچند به طور کلی چه در سودای سیمرغ و چه در نگاه نو خیلی اتفاق عجیب و غریبی نیفتاده است. فیلم ها، فیلم های خوب، با ارزش و دارای شخصیتی هستند، ولی این طور نیست که ما انتظار داشته باشیم که در سینما حرکت عجیبی رخ داده و یا خیلی فوق العاده باشد، نیست.
شاهرخ دلکو دیگر عضو هیات انتخاب فجر امسال اما ترجیح می دهد درباره جزییات صحبتی نکند:« نمی توانم درباره فیلم های بخش نگاه نو و سودای سیمرغ امسال و اینکه کدامیک از این فیلم ها شانس بیشتری از بقیه دارند، حرفی بزنم. در واقع ممکن است اگر حرفی بزنم پیشداوری نسبت به فیلم ها پیش آید. فیلم هایی که فقط ما هفت نفر دیده ایم و هنوز هیچکس ندیده است. در واقع نگرانم بروز پیشداوری تحت تاثیر حرفهایم در مقطع فعلی، برای فیلمسازان دیگری که نامشان در این فهرست نیست، ناراحت کننده باشد و فکر کنند در حق شان اجحاف شده است که قاعدتاً کار درستی نیست».
مصادیق شگفتی سازی
بر خلاف دولکو، حسن خجسته، بهروز شعیبی و احمد امینی که ترجیح دادند درباره کیفیت فیلمهای امسال برای جلوگیری از بروز هر نوع شائبه ای با بانی فیلم صحبت نکنند، مقصودی اما با فراغ بال در این باره اظهار نظر کرد.
این کارگردان که سال گذشته با فیلم کمدی «خجالت نکش» در فجر ۳۶ به عنوان یک فیلم اولی حضور داشت و سیمرغ بلورین بهترین فیلم اول را گرفت، از فیلمهای نگاه نوی فجر امسال رضایت مشهودی دارد و می گوید جشنواره امسال فیلم های جالبی خواهد داشت و معتقد است مردم از آنها لذت خواهند برد.
او به بانی فیلم می گوید:«در بخش نگاه نو می توانم اشاره کنم به «پالتو شتری» (علی عباس میرزایی) فیلمی شیرین و جذاب که در عین حال لحن تازه ای دارد. «پالتو شتری» اثری بامزه، شیرین و نو در سینمای ایران است که نمونه آنرا یا نداریم و یا کم داریم. فیلم «جان دار» (حسین امیری دوماری و پدرام امیری) هم همان طور که از نامش معلوم است، فیلم جان داریست! فیلمی که ما را درگیر می کند و تا پایان دنبال خودش می کشاند. به طوری که تماشاگر به لحاظ روحی به درون مایه فیلم آویخته می شود و مدام کنجکاو است تا ببیند پایان فیلم چه خواهد شد. فیلم «مسخره باز» (همایون غنی زاده) فیلمی بسیار شکلی و ساختاری است. به جرأت می توانم بگویم این فیلم برای سینمای ایران، تازه و مدرن است. بازی ها و فضاسازی ها خوب و جذاب است. البته فیلم های دیگری در بخش نگاه نو هستند که باید آنها را قابل قبول دانست. حداقل پنج- شش تا از این فیلم ها به نظرم فیلم هایی با ارزش هستند و ساختار خوبی دارند. همچنین در برخورد با فیلم «روزهای نارنجی» (آرش لاهوتی) که کارگردانش مستندساز بود و حالا فیلم داستانی ساخته، متوجه می شوید که چقدر فیلم می تواند با فیلم های دیگر متفاوت باشد و چه دیدگاه مستندگونه ای به یک ماجرا دارد. فیلم «حمال طلا» (تورج اصلانی) هم به لحاظ مضمونی و موضوعی فیلمی است که تا به حال نمونه آنرا نداشته ایم و اثر فوق العاده ای است.
او در ادامه درباره فیلم های سودای سیمرغ این طور می گوید: فیلم «متری شش و نیم» سعید روستایی را می پسندم. کار خیلی سختی است، البته در این کار می توانید بازی خوب و فوق العاده پیمان معادی را ببینید. «شبی که ماه کامل شد» (نرگس آبیار) فیلم خوب و فوق العاده ای به لحاظ فیلمنامه است و فرشته صدرعرفایی بازی فوق العاده ای در این فیلم به نمایش گذاشته و بسیار این فیلم را دوست داشتم. فیلم «ماجرای نیمروز، رد خون» (محمدحسین مهدویان) مثل فیلم قبلی همان طور مستندگونه و روایتی رئالیستی دارد. به هر حال این فیلم ها برای من جذاب بوده اند.
او ادامه می دهد: درباره فیلم «درخونگاه» (سیاوش اسعدی) باید بگویم بازی امین حیایی در آن خوب است. این فیلم فضاسازی خیلی خوبی دارد و این فیلم را دوست داشتم.
کدام فیلم رای بالایی دارد؟!
از مقصودی همچنین درباره اینکه کدام فیلمها آرای بیشتری را نسبت به بقیه در جمع هیات انتخاب کسب کرده اند می پرسیم:« فیلم «پالتو شتری» (علی عباس میرزایی) رأی بالایی داشت و البته بسیاری دیگر از فیلم ها با رأی بالایی آمده اند. در نگاه نو شش فیلم با رأی مطلق بالا آمده اند و در بخش سودای سیمرغ شاید نزدیک به ۱۱-۱۲ فیلم رأی خوبی داشته اند.
او همچنین می گوید:« البته فیلم هایی که همه اعضای هیأت انتخاب در آن توافق قطعی داشته اند خیلی کم نبوده اند و شاید درست نباشد فقط روی نام یکی- دو فیلم متمرکز شوم».
منبع:بانی فیلم
دسته بندی: فرهنگی / سینمای ایران
آدرس کوتاه خبر:
