او را كشتم چون شب كه خواب بوديم به سراغ پسرم رفت و او را... + تصوير

میار: پرونده پيچيده يك جنايت فجيع آتشين بعد از گذشت پنج سال بالاخره در دادگاه كيفري يك استان تهران مورد بررسي قرار گرفت

به گزارش میار، رسيدگي به اين پرونده از پنج سال پيش آغاز شد. در آن روز گزارشي به آتش نشاني مبني بر آتش سوزي يك خودرو اعلام شد و سريعا عوامل آتش نشاني به محل حادثه اعزام شدند كه پس از خاموش كردن خودرو مشخص شد داخل آن جسد سوخته مردي قرار گرفته است. به اين ترتيب ماموران وارد عمل شد و سريعا عوامل انتظامي را در جريان موضوع قرار مي دهند كه با ثبت اين مورد در سامانه پليسي، سريعا ماموران در محل حاضر شدند و بازپرس كشيك قتل را نيز در جريان موضوع قرار گرفت.

با بررسي خودرو هويت مقتول مشخص شد و بزودي افرادي از جمله خانواده و آشنايانش مقتول به اداره آگاهي براي انجام تحقيقات اوليه احضار شدند. بزودي مشخص شد آن شب مقتول به خانه كريم رفته است و در اين رابطه كريم به آگاهي احضار شد و گفت مقتول براي ديدن قادر آمده بود و پس از آن رفت و ما ديگر از او اطلاعي نداشتيم تا اينكه فهميديم در ماشين خود سوخته شده است. كريم نيز احضار شد كه او نيز اظهاراتي ضد و نقيض ارائه داد و گفت آن شب براي مقتول كاري پيش آمده و از خانه خارج شده بود.

همسر كريم نيز به اداره آگاهي به عنوان شاهد احضار شد و او نيز چيزي به غير صحبت هاي كريم و برادرش نكرد تا اينكه بالاخره عمليات فني و پليسي نشان داد آن شب مقتول تا ديروقت در خانه كريم مانده است و به همين دليل كريم و قادر و خواهرش بازداشت شدند.

راز اين جنايت در سينه متهمان مخفي بود تا اينكه بالاخره يكي از آنها لب به اعتراف گشود و همگي پس از ديگري به اصل ماجرا پس از بازداشت شدن به مدت دو سال اعتراف كردند و مشخص شد كه براساس ادعاهاي هر سه متهم، مقتول به پسر كريم كه حدودا هفت سال سن داشته تجاوز كرده و به همين دليل كريم عصباني شده و او را به دليل تجاوز به پسر كوچكش كشته و با همكاري قادر در ماشين خود مقتول قرار داده و به محل كشف جسد برده و جسد را براي پنهان ماندن راز جنايتش سوزانده است. 

بالاخره با صدور كيفرخواست در پرونده، موضوع براي رسيدگي هاي بيشتر به شعبه هشتم دادگاه كيفري يك استان تهران اعلام شد اما با توجه به اينكه ماجراي تجاوز در پرونده مورد بررسي قرار نگرفته و به اثبات نرسيده بود قضات شعبه هشتم دستور دادند تا اين مسئله نيز مورد بررسي قرار بگيرد و مددكار اجتماعي بهزيستي در گفت و گو با قرباني اعلام كرد كه ماجراي آزار و اذيت پسربچه واقعيت داشته اما با اعتراض اولياي دم دوباره مددكار اجتماعي ديگري اين موضوع را مورد بررسي قرار داده و اين بار ماجراي تجاوز را رد مي كند و بعد از آن پسربچه نوجوان به پزشكي قانوني فرستاده مي شود كه با اينحال پزشكي قانوني هيچگونه تجاوزي را تاييد نمي كند.

روز گذشته بالاخره رسيدگي به پرونده در جلسه اي به رياست قاضي حشمت الله توكلي و مستشاري قاضي حسن محمدي مورد بررسي قرار گرفت و اولياي دم در ابتداي جلسه براي عاملان اين جنايت درخواست اشد مجازات را كردند و در ادامه كريم به عنوان متهم اصلي پرونده در جايگاه قرار گرفت و در دفاع از عملكرد خود در اين پرونده گفت: آن شب مقتول به خانه ما آمد كه برادرزنم او را به عنوان مهمان آورده بود. ما همه با هم فاميل هستيم و تصور اينكه قرار بوده چنين اتفاقي رخ بدهد برايمان قابل باور نبود و به دليل اينكه شب قبل نيز مقتول به خانه ما آمده بود من از آمدن او كمي تعجب كردم چراكه حتي براساس گفته خودش شام نيز خورده بود. آن شب بعد از اينكه غذا را خورديم و سفره را جمع كرديم همسرم به يك اتاق رفت و تنهايي خوابيد و من و برادرزنم نيز به همراه پسرم و همچنين مقتول در يك اتاق خوابيديم. نيمه هاي شب بود كه همسرم پسرم را در حاليكه بيدار شده بود به اتاق آورد و به من گفت كه بچه حالش خيلي بد شده و اسهال دارد. تعجب كردم و او را به دستشويي بردم كه متوجه شدم اتفاق بدي رخ داده است! نمي دانستم چه كنم. به سراغ مقتول رفتم و ديدم او خودش را به خواب زده و با اينكه برق را روشن كردم بيدار نشد و به برادرزنم گفتم كه او نيز گفت فاميل مان است و امكان ندارد چنين چيزي واقعيت داشته باشد. برادرزنم را به اتاقي فرستادم كه همسرم در آن خواب بود و پتو را از روي مقتول كنار زدم كه ديدم شلوار او.... . مقتول نه تنها حرمت خانه ام را نگه نداشته بود بلكه به فرزند من در خواب تجاوز كرده بود. خيلي عصباني شدم و با همكاري برادرزنم او را خفه كردم. او حقش بود كه بميرد چرا كه به فرزندم تجاوز كرده بود.

در ادامه قادر در جايگاه قرار گرفت و گفت: من در قتل شركت نداشته ام. آن شب قادر خودش با روسري مقتول را خفه كرد و وقتي از من خواست او را همراهي كنم تا جسد را از خانه بيرون ببرد گفتم اين كار را نمي كنم اما او گفت چون تو او را به خانه آورده اي پس بايد تو را هم بكشم و به همين دليل او را همراهي كردم تا جسد را در ماشين مقتول قرار بدهيم و از بعد از ماجرا ديگر خبر ندارم.

در ادامه روند رسيدگي به اين موضوع همسر متهم اصلي و خواهر قادر نيز تحت بازجويي قرار گرفت كه او نيز صحبت هاي ديگران را تاييد كرد و گفت:‌ من هيچ كاره هستم. مقتول اشتباه بزرگي كرده بود. بچه من مگر چه گناهي داشت كه حالا بخواهد چنين بلايي سر او بيايد.

در ادامه ماجرا وكلاي شكات به جايگاه فراخوانده شدند و آنها گفتند: با توجه به صحبت هايي كه خود متهم اصلي پرونده در زندان كرده است ما متوجه شده ايم مقتول و متهم در كار  عتيقه بوده اند و ماجراي تجاوز نيز اصلا تاييد نشده است كه حالا اينها چنين ادعايي مي كنند. اس.ام.اس هاي رد و بدل شده بين متهمين نيز مورد بررسي قرار گرفته كه همگي نشان از يك اختلاف مالي و قتل بر سر اين مسائل داشته است. به نظر مي آيد قتل بر سر پول يك عتيقه 400 ميليون توماني رخ داده است كه حتي در يكي از اس.ام.اس ها عنوان شده بود و اين ادعاهاي متهمين نيز براي سرپوش گذاشتن روي انگيزه اصلي جنايت مي باشد.

وكيل قادر نيز به جايگاه فراخوانده شد كه او گفت: اصل ماجرا به پنج سال پيش باز مي گردد و پزشكي قانوني به دليل گذشت زمان زيادي از واقعه نتوانسته ماجرا را تاييد كند و تاييد نشدن ماجراي تجاوز توسط پزشكي قانوني نمي تواند دليلي بر رد كردن ماجراي تجاوز باشد و موكل بنده نيز اصلا در ماجراي قتل شركت نداشته است و تقاضاي تبرئه او را از قتل دارم.

در انتهاي رسيدگي به اين پرونده قضات شعبه هشتم دادگاه كيفري يك استان تهران وارد شور شدند تا براي تعيين سرنوشت متهمين تصميم گيري كنند.