جودالله قدمی وکیل سابق بانک ملی : دخالتی در فرار خاوری به کانادا نداشتم | پرونده 3 هزار میلیاردی پس از 6 سال سکوت +فیلم

فرار خاوری به کانادا هنوز معمایی است و ماجرای پول هایی که در این بین بزرگترین پرونده مالی ایران را رقم زده است راز 3 هزار میلیارد تومانی که همه تصور می کنند مدیرعامل سابق بانک ملی با خود به کانادا برده است و اما واقعیت ماجرا ...
 جوادالله قدمی ، در خصوص پرونده  موسوم 3هزار میلیاردی و فرار خاوری از کشور گفت : خاوری چند ماه قبل از احضار به دادگستری اهواز مقدمات ماموریتش به از خارج کشور فراهم کرده بود و من نقشی در فرار ایشان نداشتم .
 به گزارش میار به نقل از رکنا، این حقوقدان، قاضی با سابقه که رسیدگی به پرونده مقامات و مسئولین ، مطبوعات ، گدکوئیست ها ، زمین خواری ،افراد و گروه های سیاسی را در کارنامه خود دارد، و چند سالی است به کاروکالت روی آورده ، در نشست خبری با خبرنگاران و اصحاب رسانه به سوال های آنها در خصوص مسایل مختلف ازجمله فرار خاوری ،شکایت وکالت از بانک ملی ،موضوع صادرات ، زمین خواری ، گلد کوئیست ها و... پاسخ داد.

قدمی وکیل بانک ملی در پرونده فساد اقتصادی معروف به سه هزار میلیاردی با اشاره به سوابق خود در دستگاه قضایی گفت: مطبوعات رکن اساسی دموکراسی است و رسالت اصلی آن به دوش خبرنگاران است. زمانی که من در دستگاه قضا خدمت می‌کردم چندین سال به عنوان بازپرس شعبه سوم کارکنان دولت مشغول به امر قضا بودم. در آنجا پرونده‌های زیادی مطرح بود همچنین من قاضی ویژه مطبوعات و مقامات عالی رتبه نیز بوده‌ام. پرونده هایی که در آنجا برای رسیدگی ارجاع می‌شد مربوط به برخی نمایندگان مجلس، وزرا، معاونین و کارکنان عالی رتبه دولت بود.
 این وکیل دادگستری با اشاره به زمان تصدی منصب قضا و رسیدگی به پرونده‌های مربوط به زمین‌خواری در استان تهران گفت: من از سوی رئیس وقت دستگاه قضا ابلاغ ویژه‌ای داشتم و از سال 85 به بعد پرونده‌های زیاد و سنگینی را در رابطه با زمین‌خواری مورد رسیدگی قرار دادم. شاید صدهزار میلیارد تومان اموال را بدین وسیله به بیت المال باز گرداندم.

قدمی با اشاره به یکی از پرونده‌های خود گفت: در پرونده‌ای که مربوط به اراضی بهنام سوخته و بهنام عرب بود واگذاری سه هزار هکتاری صورت گرفته بود که اگر خاطرمان باشد چیزی حدود دو هزار هکتار به بیت المال اعاده شد. همچنین پرونده‌های مربوط به اراضی لواسان نیز در آن زمان زیاد مورد رسیدگی قرار گرفت.

وی بیان داشت: در آن زمان لواسان مورد حمله افراد زمین‌خوار قرار داشت و به واسطه رسیدگی‌های ما اتفاقات خوبی رخ داد و اراضی بسیاری به بیت المال اعاده شد. اراضی سیاه کلاهان کرج نیز در آن زمان مورد زمین خواری قرار گرفته بود که پرونده آن در دست رسیدگی قرار داشت که مجموع این اراضی چیزی حدود دو هزار و 300 هکتار بود. ما جمع بندی آن پرونده را انجام دادیم تا دوره‌ای که من بودم منجر به صدور دوره نهایی نشد اما فکر کنم که بعد از من این اتفاق افتاد.

این وکیل دادگستری در پاسخ به این سئوال که چرا شش سال سکوت کرده اید ،با بیان روند رسیدگی به پرونده 3هزار میلیارد تومانی گفت : حدود 15 روزقبل از حضور خاوری در دادگستری اهواز ، دونفر از مدیران بانک ملی شعبه کیش به اتهام مسایل مالی دستگیر و خانواده های آنان از مسئولان بانک ملی می خواهند درباره سرنوشت آنها تحقیق شود ، من نیز به خواهش برخی از دوستان، این پرونده را قبول کردم زیرا در آن زمان نیز علاقه‌ای به وکالت نداشتم ،اما چون پروانه وکالت داشتم بنابر اصرار دوستان این پرونده را پذیرفتم. کسانی که مثل من در کشور سابقه اجرایی در دستگاه قضا دارند و به نوعی شناخته شده هستند وکالت برایشان سخت است. روزی که من به اهواز مراجعه کرده بودم تا در این پرونده اعلام وکالت کنم، قاضی پرونده بسیار دیر حاضر شدند و حدود دو ساعت منتظر ایشان بودیم. من قصد مطالعه پرونده را داشتم اما قاضی عنوان کرد به دلیل اینکه پرونده در تحقیقات مقدماتی ومحرمانه است اجازه چنین کاری به من نداد و موفق به مطالعه پرونده نشدم .

وی افزود:همزمان آقای خاوری راجهت اخذ توضیحات فراخوانده بودند . مناسب است نکته‌‌ای را در اینجا بگویم که سوءتعبیری صورت نگیرد. اخذ توضیح در پرونده، مربوط به افرادی می‌شود که در پرونده به عنوان مطلع یا آگاه هستند، اما اخذ دفاع برای متهم است . با توجه به اینکه آقای خاوری دانش‌آموخته حقوق و مدرس دانشگاه بود قطعا فرق بین این دو را می‌دانست و برای همین هم گفته بود که برای توضیحات آمدند یعنی در آن روز بحث اتهامی نبود.

قدمی تاکید کرد: آقای خاوری با هیات همراه خود به اهواز آمده بود، اما ما با یک هیات حقوقی از طرف بانک به آنجا مراجعه کرده بودیم و در واقع آقای خاوری با وکیلی نیامده بود و من وکیل ایشان نبودم.
وی در ادامه گفت : درنتیجه پس از حدود یک ساعت متوجه شدم ، بودنم در آنجا موثر نیست و به تنهایی و با بلیتی که خودم تهیه کرده بودم سر ساعت 12 ظهر سوار بر هواپیما به تهران بازگشتم . چون عصر همان روز می بایستی برای شرکت در جشن عروسی یکی از آشنایان به شهرستان می رفتم  بعد از مراجعت به تهران هر روز با بانک در ارتباط بودم. مدیران بانک اذعان داشتند که ایشان برای یک سفر کاری به لندن رفته است بعد از آن ماموریت ایشان استعفای خود را برای هیات مدیره فرستادند. اینکه ایشان ممنوع الخروج بود یا نه را من اطلاع ندارم زیرا من اصلا پرونده را مطالعه نکردم و از جزئیات آن اطلاعی ندارم.


این حقوقدان با تاکید بر اینکه دخالتی در فرار خاوری از ایران نداشته است گفت:این نکته را یادآور می شوم ،موضوع ماموریت ایشان به خارج از کشور بلافاصله و بعد از احضار ایشان به دادسرای اهواز  پیش نیامده بود بلکه آنها  ازمدتها قبل - حدود 6 ماه - پس از نامه نگاری با بانک لندن و اجازه خروج از سوی ارگان های مربوطه برنامه ریزی شده بود و  در آن زمان اصلا پرونده ای مطرح نشده بود و ایشان در سفر به خارج از ایران استعفای خود را با ذکر دلایلی عنوان کرد و دیگر به ایران بازنگشت.

وکیل قدمی افزود:البته شکایت بانک ملی در آن ایام از فرد خاصی نبود ، بلکه در ادامه روند رسیدگی به این پرونده ،یک هیات کارشناسی سه نفره حسابرسی توسط دادستانی انتخاب و این هیات گزارش 82 صفحه ای در مورد عملکرد مالی مه آفرید امیرخسروی و گروه آریا تهیه کرد که در این گزارش آمده بود مجموعا در شعبه بانک صادرات اهواز 136 فقره ال سی ریالی داخلی به مبلغ دو هزار و 855 میلیارد تومان به نفع شرکت های طرف قرارداد با گروه ملی فولاد ایران گشایش اعتبار شده است. در ضمن چند بانک در این قضیه درگیر بوده اند، از جمله بانک ملی که تنزیل کرده بود. در حقیقت بانک صادرات اهواز 136 فقره ال سی ریالی را صادر کرده بود. و کسی پولی با خودش به خارج از کشور نبرده است. و براساس شینده ها در پرونده موسوم به 3 هزار میلیاردی (مه آفرید خسروی ) بدهی ها به صورت تهاتری و یا فروش دارایی های متهمان پرداخت شده و مقدار کمی از بدهی باقی مانده است .

این حقوقدان در پاسخ به سئوال مبنی براینکه در شبکه های مجازی و خبرگزاری های خارجی آمده است شما ( قدمی ) خاوری را برای خروج از کشور کمک کرده اید، گفت : فکر کنم در یکی از جلسات دادگاه 3 هزار میلیاردی ،وکیل مه آفرید خسروی چنین ادعایی مطرح کرده بود. به نظر من وکیلی که چنین ادعایی کرده بود باید ادله این موضوع را ارائه دهد. کسی که ادعایی دارد باید برای آن بینه ارائه کند. بهتر است این سوال را از ایشان بپرسید. وکیل مه آفرید باید بگوید که به استناد چه مدرکی این حرف را زده است. در حالیکه من نقشی در خروج ایشان به خارج از کشور نداشتم . چونآن ایام در تهران نبوده ام .

وی افزود: من تا دو ماه اول دنبال این بودم که ببینم آیا اصلا آقای خاوری وکیلی معرفی کرده بود یا نه و آیا خطابه این ادعا من هستم یا نه.اصلا نمی‌دانستیم که مورد خطابه این حرف چه کسی است. علیرغم همه کنکاش‌هایی که آن ایام انجام دادیم ،وکیلی غیر از من در پرونده مطرح نشده بود.
قدمی یادآور شد: با توجه به اینکه اخیرا آقای خاوری به صورت غیابی محاکمه به 30 سال حبس و پرداخت 3 میلیون دلار جزای نقدی محکوم شده است ، باید آقای وکیل متهم مشخص کند که منظورش کی بوده است .