میار: مامور پلیس که پیش تر از اين دست به قتل شبه عمد زده بود دوباره در دادگاه كيفري يك استان تهران به اتهام شلیک مرگبار به یک پسر نوجوان محاكمه شد و اين بار نيز به دليل شبه عمدي بودن اين قتل توانست از قصاص تبرئه شود در حاليكه اولياي دم مقتول همچنان بر خواستار خود مبني بر قصاص متهم مصر هستند
به گزارش میار، رسیدگی به این پرونده از تابستان سال 95 به دنبال کشته شدن پسر 16ساله ای به نام امیر در جریان اجرای طرح مبارزه با معتادان و مواد فروشان و پاکسازی پارک ها از معتادان و مواد فروشان آغاز شد .یکی از ماموران پلیس در درگیری با معتادان به وی شلیک کرده و موجب مرگ او شده بود.
اين مامور که بازداشت شده بود گفت: من و همکارانم برای اجرای طرح پاکسازی به پارک جنگلی اعزام شده بودیم. به محض ورود ما به پارک، معتادان و مواد فروشان همگی فرار کردند ولی چند نفر به سمت ما حمله ور شدند و شروع به سنگ پرانی کردند. آنها اسلحه در دست داشتند و من برای دفاع از خودم و همکارانم ناچار به شلیک تیر هوایی شدم. چون قسمتی از پارک سنگلاخ بود پایم سر خورد و احتمالا در حال افتادن به زمین تیر از اسلحه ام به مقتول شلیک شده است.
وقتی پزشکی قانونی در گزارشی اعلام کرد تیر به صورت مستقیم به ریه پسر نوجوان شلیک شده است برای مامور پلیس کیفرخواست صادر و پرونده اش به دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
وی پای میز محاکمه ایستاد و ادعا کرد گلوله مرگبار از اسلحه وی شلیک نشده و ممکن است همکارش دست به شلیک مستقیم زده باشد. با طرح این ادعا پرونده برای تکمیل تحقیقات به پلیس آگاهی برگردانده شد.
وقتی در بررسی های اسلحه شناسی روشن شد گلوله از اسلحه همان مامور متهم به قتل شلیک شده است او به دفاع از خود پرداخت و گفت: وقتی به پارک جنگلی رسیدیم تعداد زیادی معتادان و مواد فروشان را دستگیر کردیم. پسرنوجوان هم از بازداشت شده ها بود. اما یکباره درگیری رخ داد و چون زمین پارک لیز و سنگلاخ بود من چند تیرهوایی شلیک کردم. هیچ کدام از تیرها را مستقیم به سمت مقتول نزدم و در مرگ او دستی ندارم.
با این ادعا پرونده بار دیگر برای تکمیل تحقیقات به دادسرا برگردانده شد. با تکمیل تحقیقات متهم چندي پيش برای آخرین دفاع در شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران پای میز محاکمه ایستاد.
در ابتدای جلسه اولیای دم درخواست قصاص را مطرح کردند. مادر قربانی گفت: پسرم دو هفته قبل از این ماجرا همراه دوستانش برای کار به تهران آمده بود که کشته شد. او فقط 16سال داشت و معتاد یا مواد فروش نبود .
سپس وکیل اولیای دم به دفاع پرداخت و گفت: متهم ادعا میکند پارک جنگلی سنگلاخ و نامسطح بوده و او هنگام شلیک پایش سر خورده و اشتباهی تیر شلیک شده است؛ من از آنجا بازدید کردم و چنین ادعایی درست نیست سطح پارک جنگلی مسطح بوده است. از طرفی شلیک گلوله برای مقابله با پسر نوجوانی که سنگ پرانی می کند نمی تواند پاسخی قانونی و مقابله ای درست باشد .در بررسی ها روشن شده است متهم سالها قبل نیز در جریان درگیری با یک متهم به وی شلیک کرده و مرتکب قتل شبه عمد شده است .باید اینجا از نیروی انتظامی سوال کرد چرا کسی را که مهارت لازم را در به کارگیری از سلاح ندارد برای اجرای طرحهایی مانند طرح مبارزه با معتادان و موادفروشان میفرستد.
این وکیل دادگستری در ادامه گفت: وکلای نیروی انتظامی ادعا می کنند گلوله به بازوی مقتول شلیک شده و کشنده نبوده است .در حالی که پزشکی قانونی علت فوت را پارگی ریه اعلام کرده و این شلیک کشنده بوده است. مقتول تنها نان آور خانواده بوده و پس از فوت او خانوادهاش به شدت تحت فشار مالی هستند. از این رو برای متهم حکم قصاص می خواهم.
سپس متهم در جایگاه ویژه ایستاد و به عنوان آخرین دفاع گفت : من واقعا قصد کشتن پسر نوجوان را نداشتم . مقتول و دوستانش که همگی معتاد و خلافکار بودند به ما سنگ پرانی می کردند و من برای اینکه خشونت آنها را مهار کنم دست به شلیک زدم اما قصد کشتن هیچ یک از آنها را نداشتم و از مرگ پسر نوجوان متاسف هستم.
در انتها با توجه به مدارك موجود در پرونده هيئت قضائي وارد شور شدند و با توجه به اينكه گلوله از بازوي متهم وارد بدنش شده است و از آنجا به ريه رفته بود و مهم تر از آن اينكه شليك به بازو نمي تواند كشنده باشد نتيجه گرفتند گلوله اي موجبات مرگ مقتول را فراهم آورده است به صورت غيرمستقيم به ريه او اصابت كرده است و با اين اوصاف متهم را از قتل عمدي مبرا دانستند و او را به يك سال حبس كه مدتي از آن را نيز تحمل كرده است محكوم كردند. همچنين اين متهم ديگر نمي تواند در عمليات هايي كه احتياج به تيراندازي دارند حضور داشته باشد.
بنابراين گزارش، حكم صادر شده قطعي نيست و امكان اعتراض به آن از سوي وكيل اولياي دم يا متهم وجود دارد. 
يوسف آباد تهران